这是一种文人玩的文字游戏，上下联分别吟咏不同的事物，但又要能够属对。我并不是很清楚这种游戏。单说本联：上联是咏李鸿章，讽其专签和约，被世人目为‘和事老’。下联咏女阴。李中堂的遭遇实在是，惨惨惨！
比一鸣的全吧?‘研究生，研究死，研究生死’，似乎也可以这样对——‘设计方，设计圆，设计方圆’，但‘设计圆’还是很牵强。
接下来说说几幅骂人的对联。前面提到过‘袁世凯、中国人民’，很有想象力，确实对不起，但仅仅一个对不起，倒也无法形容袁大头的罪行，于是又有人作对曰：‘一二三四五六七，孝悌忠信礼义廉’。盖因下联本该是‘孝悌忠信礼义廉耻’，而故意漏一个子，隐‘无耻’之意也；而下联是八个字，上联就该也是把各自，‘一二三四五六七’之后是‘八’，没有这个字，又是暗指‘忘八’。这种对联就没必要考虑对仗工整以及音韵的问题了，好玩就已经足够。
另有一些骂人的对联，却工整得很。大学时，教写作的莫老人家说过几例。主角是贵州本土学者周渔璜。话说其人年轻时，读书也不甚用功，把主要精力都用在了别处。家长遂将其送至甲秀楼附近，一德高望重的老和尚处。老和尚颇不喜周的作风，时常出对子讥讽于他。有一联是这样：‘梅蕊初开，光棍先生白嘴’，以此嘲周不学无术，空口白话。周反应奇快，对曰：‘椒实既熟，夹壳长老黑心’，回得老和尚无话可说。这里说的‘椒实’指的是花椒，不是辣椒，更不是洋海椒（洋海椒，这个名字好玩）。
是时，南明河上，恰好有一小舟经过。老和尚运一口气，把全身真气调息过来，有失出一招杀手，‘摇破彩舟一片帆，终因浪荡’，周听得此联，不由倒抽一口冷气。沉默啊沉默，不在沉默中怎么样，就得在沉默中怎么样。一路走到寺院中，周突然福至心田，把下联对了出来：‘烧残银烛两行泪，只为风流’。 周渔璜先生的这些事迹是否属实，需前往贵州民族学院中文系找到莫非教授，一问便知端的。这几天，因为看完了《鹿鼎记》，于是又把《名联趣谈》拿来翻了数十页。上面也有一些骂人的对联。
章太炎曾作一联讽康有为，‘国之将亡必有，老而不死是为’。上下两联都是用本来已有的句子，但是删去了结尾的字，以使两联末字合起来是‘有为’，实在骂得恶毒，骂得高明。 骂李鸿章的对联也不少。‘宰相合肥天下瘦；司农常熟世间荒。’
连带把翁同龢一起干了。李鸿章是合肥人，时任内阁大学士，基本上就是宰相。翁同龢是常熟人，时任户部尚书，古称司农。这一联，实在是鬼斧神工得很。梁羽生认为翁被拿来为李作‘陪斩’，是冤枉了他，我则觉得李未必有多坏，而翁亦未必有多好。 ‘杨三已死无苏丑；李二先生是汉奸。’ 此联流传甚广。杨三是当时著名的戏剧表演艺术家，以丑角表演为毕生事业。‘李二先生’即李鸿章，其排行第二，故称。 ‘举世共推和事老；大家都是过来人。’「为什么要向笨人学习」