《男人要自爱》观后感(1)：权利是自己争取来的

女权的部分拍的很有创意，但要注意的一点是：这并非女权的全部。我觉得现代女权有两个关键点：

1、权利和义务始终是相辅相成的，只讲权利，不谈义务，只要求新利益而不放弃既有利益，不会得到更多的支持。2、对生理层面差异带来的差异有清醒的认识

关于第一点，因为本片是为女权发声，所以对现有女性的既得利益略去不谈也是可以理解的，但是不谈，不意味就不存在。

举个例子，男性的相对高生产力带来的高经济地位，与此所对应的是高压力，高要求，包括比女性更高的重病率和死亡率；如果女性的生产力也提高了，那么要求相应的经济地位和话语权是完全合理的，但是与此同时，相应的压力和要求也请照单收下

第二点，生理层面差异。总有人觉得说女性不适合某种职业就是是一种性别歧视，那我说女性不适合学土木，女性不适合搬砖是不是歧视？如果你能把头发剪了，撸起袖子顶着太阳被晒成黑炭，那么你就会知道歧视你的是谁了。

女性的政要，科学家，大商人少了就都是性别歧视，那女性的矿工，士兵，罪犯少了也都是性别歧视么？

前段时间看了美国20世纪的女权运动的一些文字，生切的感受到女权运动的艰难。还是那句话，革命不是请客吃饭，指望咪蒙这种人，中国的男女平权怕是只有梦里见了

《男人要自爱》观后感(2)：如果世界颠倒，它的基本法则仍然不会变

当看完这部电影的时候，我在网站上标记曰：

网飞+法国+喜剧=一部你永远无法知道底线在哪里的电影。

电影的故事其实很老套。男主是个现实世界中的玩世不恭者，一次偶然的撞击，让他进入了另一个女尊男卑的世界，从此他就要拔腋毛、露翘臀、卖颜值地为女人所主宰。当然，你我都知道这只不过是法国人玩的一次讽刺游戏，可是当一幕幕鲜活的生活场景被颠倒过来，你是否会惊讶地发现（不论你是男人还是女人），原来我们也都这样做过，并且从来没有考虑过对方的内心感受。这正是电影的神奇之处，它能让你看得到自己，同时还能让你反思自己的生活。

从根源上讲，本片是一部女权主义者的宣言。它是在用一种黑色幽默的方式告诉这个世界，如果有这么一天，女人也可以撑起世界的运转，男人完全可以退居二线为女人服务。因为在我们这个现实的世界中，妇女受到了太多的不公平对待，如性爱的被动、如被男人的赏色、如被社会的道德定义等等。记得

卡梅隆曾经评价自以为女权的《神奇女侠》，他说这部电影完全是以按照男人的审美来标榜女人的，真正的女权一定不是展示男人世界的审美。

卡梅隆的话没有错，一个真正独立的群体永远都不会喊口号要求平等对待，往往最缺乏的东西才会成为信仰。正像是去年沸沸扬扬的好莱坞运动，虽然折腾掉几个大佬，但现实真的会因此而改变吗？可能答案是否定的。又如最近某打车软件出新规，夜间顺风车只能同性接单，美其名曰是保护女性。想一下，难道同性就不会对对方下手？难道男性就不应该受到应有的保护？再比如那女性地铁专有车厢的设置，从根本上说仍然是在把女人当成和男人有区别的群体来对待的，这种区别对待本身便是歧视。所有那些打着保护妇女的旗号，全都是另一种歧视的表现。

大约正是站在这一立场上，本片才用了这种绝妙的方式来告诉人们，

不论是男人主宰世界还是女人主宰世界，变化的只是对象，不变的却是人们永远无法真正平等正视二者的态度。

文明，成为了道德绑架。

《男人要自爱》观后感(3)：你当真以为我们生活在"男女平等"的社会中吗？

非常大胆、非常有意思的取材，值得诸君细细观看、深度思考。

观看过程中我数次出现适应不良的反应，很多镜头––诸如影片里电视常放的那段，男人俯卧，妩媚若女人，说出的话惹人爱怜。我感到难以接受，甚至移开目光。但倘若男女倒错，想来我是很愿意欣赏一番的。此时不由惊觉，我是如此习惯于男权社会的常态吗？！

让我们把影片中若干细节，男女倒置来看看:女人需时刻注意衣着，不可裸露上身，不可穿透视的衣服；商场路边广告牌上随处可见的性感裸露美女；酒吧餐馆服务员多为女性，且遭到客人的言语调戏乃是常态；独自在酒吧喝酒的女性很容易被醉酒男人调戏甚至强奸；校园里的一个女孩喜欢上一个帅气男孩，却遭到为对方口交的要求，且她别无选择只是选择接受，而对方只是拍拍屁股走人，什么也没给她；婚姻中丈夫出轨，长辈们却劝导这完全不算什么，常有的事儿，作为女人该看开点；当丈夫突然来了性致，他可以随手关掉店门，把自己的妻子放倒在冰凉的玻璃面上，而妻子是无法反抗的、、、诸如此类，数不胜数，何其悲哀！固然影片有稍许夸大，并且有集中体现的嫌疑，但这不正是大多数人接受的现实社会的"潜规则"吗？

只是我们（特指女性）已经太习惯了，已经学会了视而不见、听而不闻，已经非常清楚如何接受这所有的一切。我们一直接受的教育是男女平等，也自以为果真是"男女平等，天下太平"。

我想起自己听闻诸如女性被欺凌的事件时，一时感叹，随后抛之脑后；对公司乃至国家的上层阶级的男女分配比率习以为常；我想起自己每天从性感美女广告牌旁路过，眼睛都不眨一下；每天打开电脑，看到以裸女为噱头的广告新闻，随手就点了叉、、、如果作为女性，都已经如此习惯，如此被"驯化"，难道还能指望本就占据制高点的男人们做点什么吗？他们更加理所应当，自得其乐。

但世界在变好，我们都知道，在我们之前，女性的地位如何。如今的女性，通过自己的努力（但一定比男性所需付出的努力要多），也可以站在顶峰，毫无疑问。

想想历史书上说在原始社会，原以女性为尊。母系社会何以就一步步沦为男权社会？但我想要的，不是男权，也不是女权，我心目中渴盼的"男女平等"，真的就永远无法实现吗？

望诸位女子谨记，我们实际生活在男权社会。也望诸位男子谨记，我们的社会，男女平等。

《男人要自爱》观后感(4)：除了生孩子，当女人是什么感受？

电影讲述了一个男女性别置换的世界，除了女性还要生孩子以外，一切都变得与之相反起来。影片讽刺意味十足，那在这样的世界里，世界运行的逻辑会有多不一样呢？

男人要自爱一点，穿那么少遇到坏人怎么办？直男癌男主的遭遇简直闻者伤心，见者流泪~然而这不正是这个世界里部分女性的遭遇吗？

建议不能对女性的不安全感感同身受的男士都来看一下这部电影体会体会，一定能对你的认知产生不小的冲击。

《男人要自爱》观后感(5)：当“钢铁直男”变成“小甜甜”

随意裸露上身晨跑的女人，酒吧里调戏男顾客的女流氓，酒会上西装革履梳背头的女商人……站在女人身边小鸟依人状的丈夫，因为妻子出轨痛心万分的中年大叔，电视机里躺在女主角怀里的白衬衣少年……当整个世界的男性角色跟女性角色对调开来，所有的人与事都陷入了一种华丽而又诡吊的气氛中。

这部电影讲了一个钢铁直男变身女权社会“小甜甜”的故事。Damien是一位公司高管，长相俊朗性格放浪，以寻欢作乐为己任。在一次调戏美少女的过程中被电线杆撞晕了，再醒来已经身在一个由女人掌控的平行社会。在这个社会里，女人是体力强健魅力非凡的领导者，而男人变成了看孩子做瑜伽毫无地位的家庭煮夫。

这部电影的导演和编剧都是由女性来操刀的，这样才让人恍然大悟，剧中那些翻转过来的，原本需要女性来承受的社会压力，也只有女性电影从业者才能感同身受。由性别所引发的歧视存在在电影的边边角角中，比如说当Damien的提案没有通过时，女上司悄悄松开扣子对他说“也许你再努力一点，你的案子我会完全认可；当Damien的朋友一边在家里照顾新生的女儿，一边参加瑜伽课程对抗多余脂肪的时候，妻子在外边出轨并且拒不承认；当少年们在努力的练习芭蕾课程的时候，少女们将他们拉进厕所肆意摧毁他们对性的全部期待跟渴望。也许这部电影的男性观众会觉得“哇，没这么夸张吧”，可是女性观众一定会赞同“嗯，就是这么残忍”。

这部电影做到了少有的整个世界的性别反转。原本世界里的渣男，变成了女性社会里被调戏，被欺骗，被侮辱的小甜甜，而原本克制自持被无数男人追捧也不为所动的女人，变成了一个以睡美少年为己任的新时代渣女。导演用一种戏谑讽刺的表现方式，将男权社会下一些不被人察觉的小事件剖析开来，赤裸裸的展现在你的面前。看似是在用一种娱乐的方式丑化女性，其实对应的，明明就是这个时代下的男性角色。性侵犯，潜规则，怀胎十月被出轨，穿得好看一点就有人骂你骚……你看，这个时代对女人的尊重，比我们的底线要低得多。

不得不承认，这是一部男人看了觉得荒唐，女人看了觉得伤心的故事。这几年听到的关于“女权觉醒”的声音越来越大，女权并不是意味着强权，而仅仅是追求平权。我们追求不被异性骚扰的，升职加薪也不会被男性抢功的，深夜打车也不会被强奸的，女儿在学校也不会被侵犯的“平等”的生存状态。

ayawawa鼓吹女人只有低姿态的讨巧，才能在这个社会里享受优渥的生活，引来一批女性的追捧。她举过去慰安妇的例子说，正因为是女性才保留性命活了下来，而避免了被活埋被杀害的命运。人可总有人觉得“苟活毋宁死”，“女性主义者”李银河用这样的话来一语道破，“她所谓女性优势，是教女性采取示弱乖巧的方法尽量多占便宜，爬得高一点，过的舒服一点，却不去争取与男性同等的地位、人格与尊严”。我们需要这样一部电影，来推动我们尚未成熟的女性权利与意识的觉醒。

当一开始知道这部电影是以穿越开场的时候，就不由自主开始期待它会如何收场，好在导演没有让观众失望，她用了一种很巧妙的方式，让男女主人公再次碰撞，这次醒来的是“强权”的女主，掉回到了当初的男权社会。她在看到满大街穿裙子的女人的时候脸上讶异的表情，似乎也在讽刺这个社会的“男女平权“仍旧阻碍重重。