《最后的旗帜》观后感(1)：讲述的是生活，剖析的是人性
林克莱特的电影都是比较舒缓的节奏，所以一部很压抑的反战电影，依然感觉不到太多的悲伤，不过看似平淡的叙事，值得思考的东西很多，三个经历了战争，经历了痛苦的人，在30年后不得不重温往事，特别是拉里，在妻子去世不久，又遭受儿子阵亡的打击，在面对苦难的时刻，希望老战友帮助自己度过难关，而30年间没有联络的三个人，在路上渐渐找回来30年前的友情，战争是残酷的，最可怕的是大家不知道为什么而战，对于国家的忠诚被政客们利用，这才是大家愤怒的原因。拉里之所以不接受哈灵顿国家公墓，是觉得儿子死的不值，同样的反战题材，导演让我们从另一个视角给了我们不同的感受，没有硝烟，没有血腥，三个老兵虽然没落，却没有失去生活的乐趣，也许这就是导演想要传递的信息。
《最后的旗帜》观后感(2)：旗帜就是军人的变身符
《落叶归根》版的《护送钱斯》。
越战老兵谢普尔重新寻得三十年前的老战友萨尔和理查德，想让他们帮忙把牺牲在伊拉克的儿子的遗体护送回家乡安葬。就此尘封了几十年的战争碎片又在重聚中一点点的拼凑了起来！！！
其实他们三人在越战后的几十年里，依然都多多少少的经受着战争洗礼后留下的影响。
萨尔每日里活得就像是一个笑话。牢骚满腹，看谁都像是针尖对麦芒，而且自己说的每一句话都不怎么着调。其实，越南战争中带来的内心伤疤，裂痕最深的就是他！因为他一直没有从战争带来的创伤中走出来，每日活得浑浑噩噩，失去了人生的目标与追逐阳光雨露的动力！！
理查德，选择了神父的职业，更像是为自己曾经在战争中的所作所为而自我救赎。但那段回忆不是通过诵经洗礼就可以抹去的，就像他见到了他的两位老战友的反应一样，既想极力的排斥送离他们，又与他们成行一起去帮助谢普尔完成心愿。看似像是在他妻子的劝说下他决定帮助谢普尔，其实更像是他内心的愧疚感让他决定向谢普尔伸出援手（当年他跟萨尔害谢普尔蹲过军队里的大牢）。只是他的内心更加的复杂，不像萨尔颓掉的人生一样。也许是神父当的久了，伤痛的心也能得到些许的平静了。
谢普尔当年背了个大锅进了大牢，陷害他的人里其中就有萨尔和理查德，但这么多年过去了，在处理儿子卡瑞遗体安葬问题上，他能想到（或是得到帮助）的也只有这两位战友了，其中的心情那必定是相当的错综复杂啊！！！此时的谢普尔内心早已褪去了怨恨，只有那段回忆带给他的战壕里的生死兄弟！！！
就像谢普尔想的那样，三人为了卡瑞遗体的安葬事宜，用各自的方式都尽了全力。期间发生了很多插曲，但最终三人还是一起来到了安葬拉瑞的地方，完成了谢普尔的心愿。期间萨尔的不着调，理查德的偏稳重（有时也冲动，可能是跟旧日战友一起的缘故吧），谢普尔略显沉闷的处事态度，让他们跟护送拉瑞的华盛顿准下士一起，通过一起畅谈、回忆，每个人都渐渐打开了尘封的心扉，新老两代军人对待战争、生活的看法，表现得淋漓尽致:“每一代人都有他们的战争！！！”这种伤痛，另一种伤痛，都是一样的伤痛。
三个老伙计还鼓起勇气去了牺牲多年的战友的家，见到了战友的家人，在得到祝福后，三人都释怀了大部分多年来压抑了太久的心结。
期间，谢普尔的一句话很耐人寻味:“我不想埋葬一个海军，我只想埋葬我的儿子。”质朴的言语，让人无尽的唏嘘。
萨尔的不羁，理查德的想要淡忘。但在下葬那一刻，重又身着军装的两人，眼中又透露出了军人的坚毅与不屈。收旗帜的动作，敬礼时的庄重，依然是那么的一丝不苟。那一刻，他们思想上又统一在了一起，军人看到自己国家旗帜时的刚毅信念，是一生都抹去不了的。
结尾谢普尔读完儿子的遗书后，三个老伙计相顾无言时的场景，真是胜过千言万语啊！！！
《最后的旗帜》观后感(3)：美国式战争反省题材的家庭伦理片
这片子是看完水形之后看的，整体感觉舒服不少，失去孩子的退伍老兵带着他的老战友护送孩子遗体回家，比较沉重的一个题材，却在回忆，探讨，争论中度过，牧师，老顽固，老实人父亲，这三个类型的人注定是要矛盾争吵不断，满嘴法克的毒师是亮点，演绎很到位…列车上在孩子的棺木前，几个老友外和同行的新兵，一起回忆讨论战争时候点滴回忆，时而前俯后仰，时而捧腹大笑的场景很精彩，感觉温馨，暖暖…最后战争本身已经不是一个主旨，父亲和孩子之间的感情成为整个影片的句号…最后孩子的那封遗书朴实的语言，却充满着温馨和爱…
《最后的旗帜》观后感(4)：最后的旗帜飘荡不止
有三个老家伙，发现自己被美国狠狠地耍了。
自己的父辈是万人敬仰的二战英雄，他们渴望得到同样的机会证明自己，然而走出越南瘴雾弥漫的丛林，除了一身伤痛和噩梦，他们没能带回任何胜利和荣誉。
他们已经识破了上层政客的关于战争的谎言，唯一能够让他们感到一丝安慰的，是自己的付出会为家人后代换来和平。
儿子的战死沙场，扯掉了可耻的谎言最后的遮羞布，甚至连阵亡的真实原因都差点被军方隐瞒。这个年轻英俊的孩子，带着一腔热血，被国家送往遥远而动乱的异国，参加一场本就属于别人的战争，然后为了一瓶可乐，被充满仇恨的极端主义者杀死。
所有那些理想、情怀、英勇、牺牲，都被证明只是熟悉的谎言。而摆在父亲眼前的真实，是一具遗体，上面不再有一张完整的脸。
愤怒的父亲，被军队夺走了自己的青春和儿子的生命，他不能允许儿子穿着军礼服，被葬在阿灵顿公墓，因为这会提醒他这个可耻的谎言，以及自己没能阻止这场悲剧的失败。他要带儿子回家，穿学士服而非军装，以自己的儿子而非一个海军陆战队员的身份，入土为安。
这三个老兵，怒怼安抚烈士家属的上校，对军方的一切安排嗤之以鼻。他们大张旗鼓地否定这一切，为了把莫大的悲伤转化成愤怒，得以宣泄。人很难做到直面这么大的变故，承认命运的随机性，而更倾向于强行套用因果逻辑，把错误归咎于具体的对象，加以指责。在他们看来，美国军方就是杀死儿子的罪魁祸首，更具体些，那个上校就该为儿子的死负责。
可是在送子回家的这趟心酸又偶尔有趣的旅程中，愤怒渐渐回归于哀伤，三个老兵也开始真正走出战争。
“你当初为什么要加入海军？” Sal挑衅地问执行任务的黑人战士，八成以为自己可以对新兵蛋子幼稚的“爱国”情怀大肆嘲笑一番。没成想对方的回答是为了逃离充满堕落和暴力的贫民窟，参军是最好的选择。像HBO迷你剧《杀戮一代》里面一个拉丁裔士兵的说法，他目睹了一场喋血街头的惨案，从此决定入伍“和白人混”，还能开上悍马车。对于一些社会底层的孩子来说，战争不是谎言，而是实打实的机会，能提供体面的收入和履历，甚至退伍后上大学的帮助计划。这是Sal没有想到的。
“他牺牲前救了三个战友，是你们吗？” “是的，就是我们。” Sal原本试图向当年阵亡的战友家属揭露其死亡的真相，为自己赎罪，指控军方的虚伪。然而最终还是选择将善意的谎言维持下去。这个母亲失去了儿子，她需要的究竟是知情权，还是相信儿子没有白白牺牲，死于英勇的个人选择，而非在没有麻醉药物的极度痛苦之中绝望地离开了世界。军队的处理方式，可能出发点中也不乏维稳的因素，也势必背负骂名，但对于很多悲恸的家属而言，这种带有谎言的安慰又几乎是最好的选择。认识到生活并非都是非黑即白，正确的做法时常不是最好的做法，是人生最无奈的成长。这一刻Sal心底里像诅咒一样缠绕他几十年的愤怒终于得到了化解。
从影片开头Doc决定让儿子穿学士服，而上校则反复叮嘱黑人士兵确保烈士穿军装下葬，这个分歧就在剧情中埋下了悬念，令观众以为这件事将成为电影高潮矛盾爆发的导火线。然而导演的处理却出乎意料又在情理之中。三个老兵和黑人小兵在葬礼之前有一搭没一搭地聊着，气氛轻松融洽得并不像是在讨论一个如此悲伤的仪式。Doc拿出儿子的学士服，黑人小兵说这件衣服可能有些小了，他的战友已经长成一个大小伙子。就这样自然而然的，另一个选择就成了深蓝色的海军礼服。四个人聊着自己穿上这套礼服像骄傲的孔雀似的样子，预想的激烈争执并没有爆发，但看到此时每个观众都能明白，矛盾早在旅途中得以化解，一切已经重回正轨。
结尾的一封信可以说是很套路同时又很深情。“我知道你一直不愿意我加入海军，谢谢你能支持我的选择。请把我和妈妈葬在一起，我想穿我的军装……” 经历了一番曲折，这个父亲最终知道自己的选择是对的。
Last flag flying 最后的旗帜，无关政治，无关战争，只代表曾经年轻热烈真诚的生命，飘荡不止。
《最后的旗帜》观后感(5)：美国式战争反省题材的家庭伦理片
这片子是看完水形之后看的，整体感觉舒服不少，失去孩子的退伍老兵带着他的老战友护送孩子遗体回家，比较沉重的一个题材，却在回忆，探讨，争论中度过，牧师，老顽固，老实人父亲，这三个类型的人注定是要矛盾争吵不断，满嘴法克的毒师是亮点，演绎很到位…列车上在孩子的棺木前，几个老友外和同行的新兵，一起回忆讨论战争时候点滴回忆，时而前俯后仰，时而捧腹大笑的场景很精彩，感觉温馨，暖暖…最后战争本身已经不是一个主旨，父亲和孩子之间的感情成为整个影片的句号…最后孩子的那封遗书朴实的语言，却充满着温馨和爱…